2010.04.02(Fri)

投稿者: -
TYPEWELL JK

基本常用語を0.454秒更新して、19.985(ZE)。
思っていたよりもずっと早くZEを出すことができた。
これまでどのモードでも20秒を切ったことはなかったから、19.985という数字はなんか不思議に思える。

これを機にミス制限を外そうかとも考えたものの、まだまだ制限は続けることにした。
常用だけなら今のままでもいいけど、他のモードのためにも指遣いをもっと洗練させなくては。

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

様々な単位について(1)

投稿者: -
タイピングの打鍵速度を表す単位には様々なものがあり、中には定義や用法が混乱しているものもあります。 そこで今回は、 一分あたりの入力数 を表そうとするいくつかの単位について、少しまとめてみようと思います。 キーワードリスト ( How To Become A Typer )に十分解説されていますが、追記したいこともあるので焼き直しも含めて書いていきます。 [日本のタイピングゲーム] WPM - e-typing この訳の分からない単位（の使い方）が多くのタイパー達を混乱させてきた。 words per minute（1分あたりの入力単語数）を表す単位かと思いきや、 e-typingではWPMが1分あたりの入力キー数を表している 。 普通WPMと言えば1分あたりの入力単語数（ただし注意点はある、後述）を表す単位のはず。 How To Become A Typerでも指摘されているように、この意味でWPMを使うべきではないと思う。 SPM -  タイプウェル憲法 strokes per minuteの意で、1分あたりの入力キー数を表している。 これは現在タイピング界で一般的に使われているKPM (keystrokes per minute)や、上述のWPM (e-typing用法）と同じもの。 タイプウェル憲法内では、strokes/mなどと書かれたりもしている。 また、タイプウェルR,E,Oなどでは1分あたりの入力数は単位無しで"Speed"として表示される。 Kについては面倒な問題があるので後述。 その他は調べていない。 [KPM - ローマ字入力] KPM (keystrokes per minute) 一分あたりの入力キー数という意味では、 日本のタイピング界では概ねこの単位が使われている ようだ。 入力文字数ではなく、単純に「1分間にどれだけのキーを入力できるか」を表す単位。 日本語ローマ字入力においては何の問題（定義ブレや単語の本来の意味との乖離）も無く使える言葉だと思うので、これを積極的に使っていきたい。 [KPM (SPM)の定義揺れ問題] ローマ字入力の場合、KPMという単位を使うことに問題は無い。 しかしカナ入力や英語入力などについて考えると、非常に厄介な問題...
続きを読む

スピードか、正確性か？

投稿者: -
前回の日記（「前回」が二ヶ月近く前、というのが笑えますが）へのコメントで、 「スピードかミスを減らすことのどちらを優先するべきか？」という質問をいただきました。 本当に単純に答えるなら「 ミスを減らすことを優先すべきだと思う 」なんですが、 そのあたりについては普段からあーでもないこーでもないと色々考えていますので、 今回の質問を口実に、練習方法に対する私の考えを吐き出してみようと思います。 まず根本的に、「上達するとはどういうことか？」という問題があります。 もちろん上達とは「スピードが上がり、ミスが減る」ことですが、それは結果として現れるものであり、本質ではありません。 実際には「指をとにかく速く動かす能力」「指の動きの正確さ」「指に空間的なキー配置を叩き込むこと」「文字を素早く認識する能力」など数えきれないほど様々な要素があり、それら個別の能力が高まることでスピードや正確性が向上していくわけです。 つまり、それら個別の能力を高めていくことこそが「上達」の本質であり、上達するためにはそれら個別の能力をどう伸ばしていくか、ということを考えなければいけないことになります。 言い換えれば、 「ミスを減らすことが大事か」「スピードを上げることが大事か」という考え方は、練習の目的意識としては大雑把にすぎるのではないか 、ということです。 となると理想的には「どの能力がどれだけスピードと正確性に貢献するかを考え、それぞれの能力を伸ばすためにはどのような練習が必要かを考え、それらを全て考慮した上で練習の比重を決め……」ということになってくるわけですが、どう考えても現実的ではないです。 そこで現実的な妥協点として、「上達するための様々な要素をもっと単純化し、それを大雑把な基準にして練習方法を考えよう！」ということになると思います。 その基準として最も一般的なものが「スピード・正確性」という分類であり、その分類に基づく「スピード重視の練習か、正確性重視の練習か」という考え方だと思います。 スピード・正確性という分類は無難で分かりやすく、タイピング能力を客観的に「表す」指標としては文句無く優れています。 しかし私の経験と個人的な感覚から言えば、自分のタイピング能力を「分析する」ため、また「練習の目的意識とする」ための分類としては、あまり使える指標...
続きを読む

『乱打 meets 正確性 feat. 速度』

投稿者: -
更新ペースで打ったらノーミスになりませんか？  - たのん 乱打で何が悪い！   例えミスが50でも90でも出ようと、更新できればそれが記録  - cocoa 久しぶりの投稿です。 先日、 第8回タイピングサミット に参加してきました。 そのレポートは後日（書けたら）上げるとして、 今日は、タイピングサミットでのイベントに触発されて行った、ニコ生企画を記事にしてみます。 サミットでのパネルディスカッション（ニコ生配信されています。タイムシフトは こちら ）内で、「TWのミス制限練習」が議題になりました。 「乱打」と「正確性」について色々と意見があったのですが、特に印象に残ったのが、先程引用した2人のセリフです。 「正確性タイパー」と「乱打タイパー」、どちらが強いのか？ この疑問に始まり、議論の尽きない「正確性 vs 乱打」という話題。 「どちらを主張する側にも頷くところがあり、どちらが良い、悪いというものでもない！」と言ってしまうのは簡単。 でも、それって思考停止……というか、つまらないですよね。 正確性って何？　乱打って何？　正確に打つ意味って何？　乱打のメリットは？ 「色々な論点を整理して、練習の方針作成に活かしたい！」  という思いと、 「俺もタイピング論を語り合いたい！」 という思いから、 ニコ生配信で、 「正確性」と「速度」について思いの丈を語りながら、視聴者から色々と意見やアイディア、反論、ツッコミをもらい、論点を整理して記事をまとめていく！ という企画を行いました。 ※1週間ほどの間、こちらのコミュニティからタイムシフト（録画）を視聴できるようです。 【ニコニコミュニティ】うっしゃああタイピングするぞおおおお さて、それでは配信中に話し合った内容をまとめていきます。読みにくいけど許して！ まず、正確性と乱打に関しては色々な考え方があると思いますが、4つに整理してみます。 そのうち、考え方０は話が複雑になりますし、考え方３は美学・拘りの問題になりますので、今回は排除してみます（否定するわけじゃありません）。 ※わざと大雑把に整理しています。これらの考え方それぞれに反論していく中で、正確性と乱打について考察を深めていきましょう。 ...
続きを読む